试用了Panabit和Ascenflow，感觉如下：

0，名字
个人感觉喜欢Panabit这个名字，Ascenflow的话多少有点俗！

1，硬件bypass
Ascenflow默认硬件支持，偏好些！而Panabit需要通过工控机实现，不过我不知道能不能买到插服务器上的支持bypass的网卡。

2，协议分析
个人感觉Panabit更适合中国用户，对国内的一些流行的协议分析更细。而Ascenflow这点不如Panabit！

3，界面易用性
用起来，Ascenflow更简单、UI很好，但是Panabit更灵活，组合搭配很牛。Ascenflow支持中文繁简体、英文界面选择，Panabit仅支持中文！

4，解决方案
Ascenflow有一个统一的解决方案，软硬件一起提供，很不错！而Panabit只是提供软件，除非找代理商，而找代理商又不是Panabit公司直接支持，略显山寨一些。

5，稳定性&安全性
Ascenflow厂商说基于Linux，安全性应该还行，稳定性的话，我测试Ascenflow1000死机几天了，我还不知道，幸亏有bypass，唉！！Panabit的话，安全性基于你对FreeBSD的了解程度了，在我这儿的话，肯定是比Linux安全了，如果只跑Panabit并且管理IP用内网的话，安全性不是问题，稳定性要看你用的服务器的品质了，如果用个HP360/DELL1950，估计连续跑个1年2年的也没问题，但是半路死了没有bypass，所以感觉上还是不太爽的！

6，价格
Ascenflow较贵，对外报价吓死人，动不动就几十万，我觉得这玩意也就值个二、三万吧（算上人力成本）！Panabit有个标准版，是免费提供的，很不错！商业版的话，价格也不算太贵。

7，技术支持
Ascenflow有完善的技术支持，而用Panabit标准版的话，只能靠BBS和QQ群支持！

• Previous Entry: OpenSolaris的rpcbind
• Next Entry: ZFS性能